機械式操作法(7)～時間停損法的『定位』問題：背景觀念、使用時機、注意事項。
［寫完］
常聽老一輩的投資朋友講：做股票，要做長線，不要做短線。──這句話對不對？──嗯，原意是對的，而且是善意，但是會因為聽的人自己心中已經有成見，所以會產生嚴重的誤會；最常見的誤會就是：誤以為虧損之後「改邪歸正」改「放」長線（股票被套牢之後，「放著」做長線），以為這樣就對了──其實是錯的厲害。
諸如此類的問題，層出不窮。所以股民很難學成功。
古語說的好：『真理半張紙，注釋萬卷書。』──明明一個很簡單的道理，卻往往要用一大堆注釋來說明這個道理的背景觀念、使用時機、以及使用時應該注意的事項。──這些東西如果不交代清楚，鐵定會有後遺症。為了預防那些後遺症，又不得不把原來那個簡單的道理說的「好像很複雜」（其實一點兒都不複雜），讓看的人又產生新的誤會，誤以為這個道理本身就是這麼複雜這麼困難，以致於望而卻步、不想學了。──這就把事情愈弄愈擰了。
一項技術，『定位』要正確、清楚，才能夠介紹給別人學習。但是，市場裡面成功賺到一點錢的人，大多數是靠運氣（有的甚至沒賺到），而不擅長架構理論，所以這方面的教材資料就缺的更厲害，股民的學習之路也就更艱難，甚至終生尋不到出口。
這篇要談的是『時間停損法』。這個名詞不陌生，很多人都以為自己會。其實未必。
最近兩年，筆者常常有個感慨：大部分的技術名詞，你把它深入到底弄通了，幾乎就直扣股市真理的核心了。所謂萬法歸一，到最後就發現原理都是一樣。『停損法』這東西，就是很標準的一個案例。有些高手說：『把停損法弄懂了，就是贏家了。』──乍聽之下會覺得有些疑惑，心想：有那麼厲害嗎？光搞懂一個停損法就可以變成贏家囉？……其實，細細思量，就會發現：如果真的是想把停損法『徹底』搞懂，勢必要經過一番珍貴的操作生涯，而在此歷練中，真正細心的人將會發現這一路上遇到的難題與阻礙，如果真的要腳踏實地追根究底一樣一樣地解答，恐怕真的會把市場操作的關鍵要訣碰了個遍。難怪有人會說：『一法通，萬法就通。』
問題是：要通那一法，就要刨根。不把問題的根源搞個究竟，那麼，這個『究竟之法』是不會現身的。
●為了使讀者在閱讀時不會亂掉，或是搞不清楚重點，以下我用一條一條編號的方法來談談停損法的思考過程：
１。機械式操作法比較會用到停損法。預測式操作法大概只能說是有停損觀念而已。
２。喜歡用預測法的人都不太喜歡設停損，所以他們的停損啟動多半是臨時起意，很不保險，也比較沒有紀律。
３。基本分析派的停損法更是模糊，因為他們的停損通常是要等到基本面出現變化以後再決定的，但那時有點嫌晚了。
４。停損法分很多種。不同派別的操作者可能會使用不同種類的停損法，所以也不能一概而論。
５。大略而言，停損法分為：『價格停損法』、『時間停損法』、『百分比停損法』、『技術條件停損法』。
６。『百分比停損法』最多人提倡使用，例如說：損失百分之十五的資金就認賠出場。
～『百分比停損法』的優點：簡單、容易、好記。
～『百分比停損法』的缺點：跟技術分析本身沒關係。用這個方法的人很難在技術上面有長進。
７。只要有設停損，不管是哪一種停損法，至少可以拯救你不會賠光。
８。『技術條件停損法』：按照自己所學的的技術分析來設停損條件。
例如說：三尊頭成型就認賠出場。或是看到某組類型的Ｋ線就出場。
～『技術條件停損法』的優點：忠於自己的技術，養成紀律與毅力。
～『技術條件停損法』的缺點：不容易學、不容易記、容易忘、太主觀、
不容易分辨（有時候訊號模糊）、不容易機械化（不容易制度化）。
９。『價格停損法』：依照技術分析，或基本分析、或是自己的資金承受的風險來設定一個價格，破了就出場。
～『價格停損法』的優點：忠於自己所學到的知識，養成紀律與毅力。
～『價格停損法』的缺點：不容易學、太主觀。
１０。『時間停損法』：依照技術分析，或是自己的經驗、直覺來設定進場幾天之內要走；
很明顯的，這種停損法的留倉時間很可能都很短，因此常被人誤會有做短線的嫌疑。
～『時間停損法』的優點：簡單容易，時間到了就走人，比較乾脆。
～『時間停損法』的缺點：依賴經驗與直覺，而且有淪入作短線的嫌疑。
１１。一般認為自己是技術派的操作者，都偏愛使用『技術條件停損法』或『價格停損法』，
但是這兩種法如果不給它納入機械化，都會變的極難！缺點會曝露無遺！
（這個問題很嚴重，但我不想在這一篇裡討論這個問題。）
１２。在這裡，我想講的是一種比較專門，卻不得不使用（在我的操作系統裡不得不使用的一種觀念）的一種『時間停損法』。我知道『時間停損法』有兩種以上，譬如『時空變盤』也可以是一種停損或停利的概念，但我想講的是一種很簡單的觀念，就是：『進場以後，Ｘ天以內感覺不對勁，就跑。』
１３。 請有在做中線、短線、極短線的朋友們注意這句話：『進場以後，Ｘ天以內感覺不對勁，就跑。』
其實這段話的意思就是：『打架打不過人家，就趕快逃。』
１４。如果您有在做中線、短線、極短線，那麼，當您看到『進場以後，Ｘ天以內感覺不對，就跑』這句話的時候，可千萬不要以為我在鼓勵大家做短線！也請千萬不要誤會我是在提供某種炒短線的訣竅！──我之所以會講這樣的話，其實是萬般無奈。我的原意是：如果不是做長線（而是做中線、短線），那麼，就要存著敬畏謙虛的心情，不要過度高估自己的能力，感覺不對勁，就要趕快考慮抽身！
１５。其實，很多短線操作者都蠻喜歡這樣的思考：「先進場，然後感覺苗頭不對，就走。」──這種思想跟我上面所講的有什麼不一樣呢？──不一樣的地方是：當我使用我的『時間停損法』的時候，並不是完全抱著做短線的心態切入的，而是希望能夠卡到中線波段的位；為了這個卡位，我才進場，所以：我們必須嚴格控制進場點的過濾條件，絕對不可以胡亂進場以後再說什麼「先開槍，後瞄準」的大話（那是一種菁英教育，一般人根本不能夠依樣畫葫蘆）。換言之：是先嚴格篩選進場機會，一旦掌握到正確的機會（必須符合進場條件），就毅然進場。但是：因為這個進場條件本身也不是百分百地沒有風險，所以當我們感覺不對勁的時候，我們就要意會到『正式的波段攻擊還沒開始』，此時就要考慮拔腿跑掉。
１６。再重覆一次：一般的短線操作者都很喜歡不管三七二十一先進場，然後再憑自己的「直覺」（第六感）來決定要不要早走──這種想法有極大的流弊，就是很容易淪入妄想。也就是說：「直覺」變成了妄想。（直覺不直，變成扭曲的思想。）
１７。如果要動用到『時間停損法』，請注意以下幾點基本心態：
（一）、我們並不是想做短線，而是縮短留倉時間。
（二）、進場的時機選擇並非坊間所認為的那種短線，而是意圖做到中線波段，所以進場點一樣要經過嚴選、等待。
（三）、原則上，在進場之前就要決定好此次需動用『時間停損法』的打算，儘量不要臨時才決定！那樣很容易流入妄想！
１８。或許有朋友會說：如果這樣的動作會引起做短線的誤會或者引起類似做短線的流弊，那乾脆不要做中線跟短線好了！──這樣的想法原則上是對的，但是，對於現在那麼多的小資金操作者，如果都強迫他們一定都要去做長線，實在是一件不可能的任務。
１９。而且，敝人我認為（最近的一次）正確的長線是：從二零零一年下半年到二零零六年上半年逢低佈局（從三千五百點佈局到六千五百點），然後抱到二零零七年的九千五百點附近賣光；投資時間（二零零二到二零零七）將近六年！──這樣的長線投資對很多小資金操作者，有很大的困難性，他們很難等個五年以上。
２０。小資金操作者既然無法等五年以上，就難免會碰觸到『波段操作』──這種操作美其名為『波段』（中線），其實是『進可攻，退可守』、『進可長、退可短』，所以還是需要運用到像『時間停損法』這樣的技巧。
２１。其他還有一些理由，使我們必須要懂一點『時間停損法』這樣的技巧。但是這些理由講起來長篇大論，在此先不贅言。
２２。注意：原來是想提早一點卡中線的位，如果能夠因此進一步卡到長線的位當然更好；但是！只要接近中線，風險性立刻提高！──這種提高遠遠超乎一般自認為是短線操作手（甚至絕大部分的技術派操作手）的想像，或者說：他們拒絕去想像！因為：如果中線的風險都『那麼』高，那短線不是高到不可思議了？──對於短線風險高到什麼程度的問題，我在此不予評論（通常各位同修都知道我不予評論代表什麼意思）。
２３。如果台股的中線風險已經困難到『一般自認為是技術派操作手難以想像』的程度（或者我們不要說風險，換個名詞，改叫『操作的困難度』好了），那麼，我們就必須抱著更謙虛的態度去操作。──這才是我這篇文章所要強調的根本精神。
我們發現：有很多技術派的「高手（或低手，包括我自己也犯過這個毛病）」都過分高估自己的技術能力，以致於掉進隨機的陷阱。所以，我才提醒大家要注意『時間停損法』──要學會，並且熟練。備而不用沒關係，但是不要等到要用的時候卻不會用，那就不好了。所謂：養兵千日，用在一時。就是這個古老的道理。
◎感想
不論是市場投資或交易，都是很精密的事業。在我年輕的時候，曾經有一段不算短的時間認為長期投資『應該』不算是很「精密」──但是等到我開始教課以後，我才發現長期投資只是比較容易學而已，但是這個「容易」卻也有其侷限性──長期投資況且如此，更不要說非長期的中線跟短線是多麼精密了。可是再回想一下：我們大學四年學的科目，又有哪一門學問是不精密的呢？……有人認為『時間停損法』不過是一個虛招而已，登不上大雅之堂──然而，真正在實戰的時候，到了某一個階段之後，您又會發現並非如此，這個虛招，虛中有實，並不是一般技術派想的那麼膚淺。
這篇寫到這裡。[end]~王力群 Randy Wang. 台灣.台北 2008-11-10, Taipei 禮拜一 AM. 6:38 起筆禮拜二上午9:08寫完
