股市心理分析(6)：方法論~開場白
【方法論~開場白】
在正式講解方法論之前，我先給讀者看一段昨天的對話。這段對話談的是當沖的方法。雖然話題是當沖，但是我講的不只是當沖，只是藉當沖這個題材來表達一些觀念跟精神而已。
方法論這個題目，是個超級大課題。這些年來，有幾位同學希望我好好把這個題目給講一遍，但我一直因為某些因素拖著。直到最近，有些因緣發生，所以我就試著講一遍。
◎2008-5-6的一段對話
大能說 (上午 09:44):
我空單接近8760會補
藍地~Randy 說 (上午 09:46):
殺囉
大能說 (上午 09:46):
8760~200日
大能說 (上午 10:01):
我補
藍地~Randy 說 (上午 10:02):
好
藍地~Randy 說 (上午 10:30):
碰到４月１４號的支撐 所以拉
此時可以看水平支撐
藍地~Randy 說 (上午 10:31):
反正就兩個支撐 有時還會重疊
大能說 (上午 10:31):
嗯
我沒空單
藍地~Randy 說 (上午 10:32):
4/11支撐：８７６９
真準
今最低８７８０？
大能說 (上午 10:32):
嗯~我平8790
藍地~Randy 說 (上午 10:32):
水平跟均線支撐使用的比例約３：２
其實水平用的 比較多
因為水平關卡數量多
再搭配一點＂簡單的＂形態學
就可以了
大能說 (上午 10:34):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:35):
當沖就是：［k2法］＋［均線關卡］＋［水平關卡］＋［一點＂簡單的＂形態學］
老課表還有：＂盤中連續型態學＂
大能說 (上午 10:37):
恩嗯
大能說 (上午 10:38):
剛空8827~有賺就補~有點亂做
藍地~Randy 說 (上午 10:40):
那時候很多學生都在研究超短的均線當沖法
什麼十分線啦 三十分線啦...
搞一堆
最後都無聲無息收攤關門
原因就在於：水平關卡才是介入最多的重點
超短期的均線～不是重點
大能說 (上午 10:41):
因為一根拉或殺~只要1根~研究再多都傻
藍地~Randy 說 (上午 10:42):
超短的均線太敏感 不適用
水平關卡～大巧若拙
大能說 (上午 10:42):
嗯~但操作者不敏感~結果大賠
藍地~Randy 說 (上午 10:42):
曲線關卡交給３日－５－１０－１５－２０ 即可
藍地~Randy 說 (上午 10:43):
不必用到５min~６０min
大能說 (上午 10:43):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:44):
還有就是＂平盤線＂
這是個大重點
但是超短期均線會忽略平盤
所以做的亂七八糟
大能說 (上午 10:44):
因為會"看不到"
藍地~Randy 說 (上午 10:45):
對啊
大能說 (上午 10:45):
我都試過
藍地~Randy 說 (上午 10:45):
因為好像沒有一本當沖的書講到這個
就我講？
大能說 (上午 10:45):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:45):
only me ?
大能說 (上午 10:45):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:45):
那真悲了
藍地~Randy 說 (上午 10:46):
這麼重要的發現 不應該交給我這個小人物
大能說 (上午 10:46):
這是要天天做~還要活下來~加上每天反省~才能體會
一般賠完就算
藍地~Randy 說 (上午 10:47):
平盤線在我電腦上是紅色的粗線
結果那些人天天看 天天看 似乎沒看到
無奈
大能說 (上午 10:48):
期貨的是沒有平盤線~剛做時很累!
藍地~Randy 說 (上午 10:48):
當年 我剛做期貨的時候 連電腦走勢圖都沒 只有報價
走勢圖～我盤中自己用手畫
大能說 (上午 10:48):
我有向老師說過~期貨商不在乎平盤線
系統沒標
藍地~Randy 說 (上午 10:49):
爛軟體
大能說 (上午 10:50):
ｘｘ
藍地~Randy 說 (上午 10:50):
真是的...
大能說 (上午 10:50):
就是ｘｘｘ
藍地~Randy 說 (上午 10:50):
悲
這麼多年 也不改進
大能說 (上午 10:51):
因為很多交易商做趨勢單
所以他們沒有支撐壓力想法
所以想法邏輯不同~軟體也不同
藍地~Randy 說 (上午 10:51):
趨勢單賺的～都在小型震盪中亂做賠掉
～這就是大部分trader的真相
大能說 (上午 10:52):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:52):
賺一百萬 分十次賠掉
這還算好的
大能說 (上午 10:52):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:53):
我看到的都是～賺一大筆 下次偷偷加碼下注
結果一個月賺的 一星期賠掉
大能說 (上午 10:53):
一次賠~哈
藍地~Randy 說 (上午 10:53):
然後都惦惦莫供話
只把賺錢的交易拿出來講
大能說 (上午 10:54):
那是生手~門外漢~活不過1個月
藍地~Randy 說 (上午 10:54):
老手也常這樣
所以年終結算 盈虧都在平盤上下蠕動...
大能說 (上午 10:54):
沒風控嗎?
藍地~Randy 說 (上午 10:54):
有控啊
但因為核心技術的戰略跟戰術都有重大缺點 所以效用大減
因為賺的時候都分小段操作
大能說 (上午 10:55):
賠時1次賠
藍地~Randy 說 (上午 10:55):
輸的時候一口氣逼破界線！
大能說 (上午 10:55):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:55):
這不是慘
而是悲情
大能說 (上午 10:56):
感覺很累
藍地~Randy 說 (上午 10:56):
因為他們都不用平均線
不能放手讓利潤成長
大能說 (上午 10:56):
我朋友昨天賠xxx萬
xx口多 全掛
藍地~Randy 說 (上午 10:56):
輸的時候都用預測法 拖過第二黃金出場點
第一黃金出場點～屬於盤中當沖客用k2法去抓b2或是b4類似這樣的點
第二黃金出場點～是屬於中線機械系統的跌破訊號
大能說 (上午 10:57):
嗯~現在他x口空
藍地~Randy 說 (上午 10:57):
沒用的
那都是隨機亂碰
藍地~Randy 說 (上午 10:58):
蝦碰而已
沒有個主軸思想
大能說 (上午 10:58):
嗯
藍地~Randy 說 (上午 10:58):
舟無舵！
藍地~Randy 說 (上午 10:59):
贏家的關鍵決戰點是放手讓利潤成長
大能說 (上午 10:59):
是ㄚ
藍地~Randy 說 (上午 10:59):
利潤如果不大 那就比較累 是小贏家
藍地~Randy 說 (上午 11:00):
小贏家 利潤分段 變小 但風險控管還不錯 每個月還過得去
藍地~Randy 說 (上午 11:01):
沒有中心思想的人 都是隨機蝦子
一輩子的交易生涯都浪費掉了
大能說 (上午 11:01):
嗯
［對話結束］
一般人在使用「方法」之前，或多或少都會有所謂「成見」。譬如說：我今天要教給你一個方法，在教授的過程中，並不是一般人所想像的「你給，我收」那種簡單的授與關係，而是『你講的道理，我必須要懂，我才能接受這個方法。』如果：教授者講的道理，學習者並不知道，此時，就可以要求教授者把道理講的再詳細一點，但是，所謂『更詳細』，也可能表示會有更多的語言、挾帶更多的觀念，甚至愈講愈深──本來應該是『愈講愈清楚』，但是因為學習者本人的觀念跟教授者實在相差太遠，就有可能變成溝通完全失敗。
在自然科學的領域當中，複雜的數學、物理學、化學──都會發生上述的失敗現象。但是，股市這門學問，如果光就『現成的核心技術』而言，並不會很難。我曾經做過一個比喻，說『核心技術絕對比高中物理學』要簡單很多。所以，因為其內容簡單，所以應該很容易教。但是經由我多年的實際經驗，發現實際狀況比我想的要複雜許多。
這其中的失敗關鍵在於：絕大多數的人，都對這個『核心方法（技術）』抱著「某種固定的成見」。如果你教的方法不是他原先想像的那個樣子，他就不能接受了。
這種成見，在佛教唯識宗的心理學中，有個專有名詞（換言之：這個論點早在兩千五百年前，佛陀就已經講過了），叫做「遍計所執性」──遍計是「周遍計度」，也就是「在任何可以計較的地方，都可能會鑽進去找碴」；所執是指對成見抓著不放的那種固執。這種心理現象是說：群眾因為受到俗世當中種種因緣的感染，不能看到事物的本來真相，而浮起主觀的、虛妄的揣度。
這種見解上的偏執，如果再加上為了「保護自我尊嚴、愛面子、不肯承認自己犯錯」，那麼，妄執的現象就會更嚴重。
在股市的學習中，一般人在剛入門之時，當然不會曉得股市的真相是什麼（如果他知道，幹麻還要求教於人？），所以，他除了知道「贏家有賺到錢」這個事實之外，其他的，關於贏家做了些什麼，他可能一無所知，但是：一般人卻都會在潛意識中預先設想好「贏家的方法是個什麼樣子」。
對於自己沒有經歷過的事情，妄加揣測，這就是一般人學不會正確方法的主要原因之一。
要破除這種迷思，光是告訴對方『什麼是正確的方法』是沒有用的；你還要告訴他：
『正確的方法當初是怎麼來的？』、
『當初是如何去研究這個方法的？』、
『這個方法的起源概念是什麼？』、
『為什麼不用其他的方法？』……
換言之，我們必須交代當初發明（或發現）這個方法的『過程』，對方才可能會懂。
再打個比喻說：我們活在世界上，光是知道『為人處世的道理』是不夠的，要進一步探討『宇宙人生的真相』，才有可能破解我們潛意識當中的迷惑，使我們能在實際生活中，從內心湧出真實的力量去實踐準則，而不是在「不了解根本真相」的狀況下呆板地去執行教條。
這一篇是開場白，就講到這裡，希望大家能夠稍微了解一下「自我成見」在學習的時候將會造成多大的阻礙跟傷害。
接下來，我們要講方法。方法有兩大類：一種是『思考的方法』，另一種是『執行的方法』。前一種是無形的思維，後一種是實際的動作。而市面上絕大部分關於技術分析的書籍，都是只講『執行的方法』，而不講『思考的方法』。
下一篇我們將從『思考的方法』開始講起。
[end]
～王力群 Randy Wang. 2008-05-08, Taipei 中午11:48
